官员坚决捐血，注定是好事。漠视基本事实，仅有凭着臆断就对其开喷，只不会让议题口水化，让争辩没营养。都说道要勇于批评，但现实中，批评并不总是跟理性携手同台，而有可能只是情绪碎片。

说道这话，也是有感而发：据报导，6月13日，甘肃陇南 市委书记孙雪涛，在世界献血者日到来之际到爱心采血屋无偿献血。按理说，领导带头捐血，是躬行乐善好施，也是为公众做到表率，最少当被认同。当地市宣办官微此后公布该事的图文消息，其原意或在蔓延正能量，没承想要，它却被如潮的批评声顽强抵抗，不谋而合直接原因，是配图表明孙雪涛左臂捐血却挟右臂。这所谓的破绽， 也给了部分有负面想象偏爱的人以把柄。

尽管事后涉案市宣办对此：注射顺序是再行右手验血，再行左边注射，孙书记捐血是真事，但照片公布的顺序放反了， 可这仍无以制止很多人小黑起演戏穿帮的棒槌牙扔：孙书记，戏扔了吧显然演出过于专业、演技还欠火候更有甚者，调集出有上纲上线的癖好，对其直言 批。应当说道，批评本非坏事，但它要沦为监督手段，而非无营养的呛声，就该有理性不作后缀，无法漠视基础事实，单凭臆断行事。

就拿此事而言，有理据地批评孙雪涛若无捐血，无可厚非;只惜，过于过口诛笔伐，或是拿高调宣传本身说道事，或是急吼吼地就咬定孙是在不实，推断他捐血是挂pose，并以此为靶子。事实上，纠葛于左右臂细节的人，若能兼任听得下技术帝们对捐血程序的科普，就不会告诉，它无责捐血常识;而事实上，仅有从图片上看，孙雪涛 右手指尖上捏着止痛棉签等，也合乎捐血的经常性情境。如果说真为要批评，那该疑的，也是后期剪辑时的技术性犯规;必要给书记捐血垫个不实的戳儿，而罔 陈常理和逻辑，不免导致射杀。

官员坚决捐血，注定是好事。且相对于洗大街等，它更加有一点希望。当然，有些人的惯性批评，也是源自对某些糟糕官场秀的警觉。这种信任隔膜，有一点省思，可是将经验化辨别植入书记捐血的个案中，不去就事论事，而是口水先行，以致于做棒杀，何其顾虑?说白了，无脑喷出只不会让议题口水化，让辩论愚蠢化，而无法借此提炼出思维价值与理性营养。

本文来源：PG电子平台-www.kehdbv.com